martes, 6 de mayo de 2008
REVALUACION DEL PESO COLOMBIANO
Colombia confirma y asegura las inversiones de capital extranjero ,la Corte Constitucional avaló acuerdo que protege inversión con España, esta formula da una total confianza reciproca entre los países, el primero en salir es el de España este estudio Constitucional se comenzó desde 1995, igualmente se iniciaran las nuevas negociaciones para la firma de acuerdos de inversión con Canadá y Reino Unido.Luego de un largo camino que inició en 1995, muy próximamente Colombia y España contarán con un Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (Appri), gracias a la declaración de exequibilidad del mismo, por parte de la Corte Constitucional, en días pasado lo dio a conocer el Ministro de Comercio, Industria y Turismo, Luís Guillermo Plata, quien dijo que con este Acuerdo ya son tres los que tiene suscritos y tendrá en pronta ejecución Colombia: con México, en el marco del ahora G2, con Perú y con España, el cual podría estar en plena operatividad a finales de julio próximo. Este acuerdo afianza aun mas la Juridicidad de las inversiones españolas y de cualquier nación en ColombiaSegún el Ministro, el proceso de ratificación se realizará por medio de nota diplomática que debe ser firmada por el Canciller de la República, a más tardar en dos meses, momento en el cual el Acuerdo estará en plena operación. Desde enero de 2006, España notificó a Colombia la conclusión exitosa de todos los procedimientos internos para la ratificación del Acuerdo.Al referirse a las bondades del Appri, el Ministro dijo que éste impulsará la realización de nuevas inversiones recíprocas y motivará a los inversionistas instalados a reinvertir en el país, con todos los beneficios asociados a la inversión, tales como la transferencia de tecnología, el mejoramiento de los procesos, el desarrollo de capital humano y la creación de nuevas fuentes de empleo. "Con la ratificación de este acuerdo Colombia está ofreciendo a los inversionistas extranjeros un claro mensaje de aceptación de estándares internacionales para la protección de las inversiones", dijo el Ministro. Ahora están en la mira de próximas negociaciones para firmar este tipo de acuerdos: El Reino Unido y China, al tiempo que se tiene previsto que la negociación del Tratado de Libre Comercio con Canadá, próxima a iniciarse, contenga un capítulo sobre inversión. Con las nuevas medidas tomadas por el Gobierno Colombiano ante la reevaluación del peso colombiano que a Diciembre del 2006 se encontraba en 2950 pesos por dólar en el día de ayer 19 de Abril 2007 se coloco el dólar oficial a 1985 pesos por dólar , pero en las casa de cambios de divisas oficiales el dólar se compra a 1.880 y se vende a 1.980, a raíz de esto el gobierno le asegura a las empresas una prebenda equivalente con beneficios “ subsidios” a los empresarios para compensar el efecto de la moneda revaluadaCon la premisa de que el empleo es la víctima del dólar barato, se pagarán parte de los aportes parafiscales (Sena, Icbf y cajas de compensación).Afectadas por la reevaluación, varias empresas del país han advertido que comenzaron a recortar sus plantas de personales. El Presidente Uribe les prometió una ayuda a cambio de que retengan a sus empleados y que conserven los empleos formales, este alivio compensara a las empresas exportadoras, esta medida solo se mantendrá en la coyuntura hasta que se consoliden los costos de las empresas exportadoras.Teniendo como objetivo frenar los despidos por concepto de la reevaluación los sectores empresariales representados en el Consejo Gremial aceptaron la propuesta del Gobierno.El presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia ,afirmó que hay consenso gremial con respecto al funcionamiento económico, pero Villegas aclaró que a pesar de ese comportamiento hay unos sectores que necesitan en esta coyuntura revaluadora asistencia por parte del Gobierno (como son los sectores exportadores y otros que están atados a cadenas exportadoras) lo cual requiere nuevos mecanismos de ayuda, por ello el Consejo Gremial aceptó que ésta se dé a través de pagos parciales de la parafiscalidad de las empresas. Los cuales se destinarían a los sectores más afectados y dependiendo de los recursos irían bajando de acuerdo al nivel de urgencia, quedando claro y aclaro igualmente que lo principal a la hora de establecer dicha ayuda será” la preservación del empleo que ha sido el compromiso adquirido por los gremios".De otro lado, los gremios le solicitaron con urgencia al Gobierno que los mayores recaudos en materia fiscal que ha tenido durante el año sean destinados al ahorro y no en más gasto público, pues, según Villegas, éstos podrían ser destinados a subsanar servicio de deuda y con esto se le estaría garantizando al mercado que el Gobierno no será un demandador más de dólares para ese tema.Algo importante que se ha gestado en el negocio de las comidas rápidas, dada la solidez y capacidad que ha generado el pais en la capacidad de compra del pueblo colombiano Para la cabeza de esta franquicia de Estados Unidos en América Latina, en la actualidad, el apetito de los inversionistas por Colombia es gigantesco.
INCIDENCIA EN LA PRODUCCION DE BIOCOMBUSTIBLES
El problema de los biocombustibles
En una competencia entre su demanda por combustible y la demanda de alimentos de los pobres, los conductores ganarían siempre.George Monbiot
Los líderes del actual sistema global han decidido usar los biocombustibles como sustituto parcial del petróleo. Afirman que esto ayudará a reducir el calentamiento global. Por ejemplo, la Unión Europea se propone en pocos años usar biocombustibles para satisfacer el 5% de la energía dedicada a transporte. Pero esta política corre el riesgo de aumentar la pobreza en muchas zonas del mundo.
¿Qué consecuencias tiene el auge de los biocombustibles?
El aumento en el uso de biocombustibles provoca fuertes subidas en los precios de los alimentos, lo que a su vez hace que aumenten la pobreza y el hambre.
El auge de los biocombustibles está generando un desplazamiento del uso que se da a cultivos como los cereales y la soja. Hasta ahora los cereales y la soja se cultivaban para alimentar personas (directamente o a través del ganado). Pero ahora cada vez más se usan para que algunos vayan en coche. Recordemos que la mayor parte de la población mundial no tiene coche, y que, incluso en Europa, la mayor parte de los desplazamientos no se hacen en coche.Debido al crecimiento de los biocombustibles, el precio de los cereales está ya subiendo. De esa forma en los países ricos (minoría) pueden seguir conduciendo y en los países pobres tendrán más dificultades económicas. Los habitantes con ingresos bajos (mayoría de la población mundial) tendrán que afrontar precios de los alimentos más altos, frente a lo cual tienen varias opciones:
a) comer menos,b) reducir su consumo de otros bienes (cobijo, abrigo, educación...),c) trabajar más.
¿Cuál de esas opciones recomiendas a la mayoría de la población humana para que unos pocos millones puedan ir en coche?
¿Qué implicaría "pasarse a los biocombustibles"?
Como señala Elizabeth Bravo en su informe sobre biocombustibles (1), usar éstos como sustitutos del petróleo, sin políticas de reducción de consumo, tiene consecuencias:
Aunque se puedan obtener biocombustibles a partir de algunos productos nativos para resolver los problemas energéticos a nivel local, el problema es la escala. Para suplir las necesidades energéticas globales e impactar de manera efectiva en reducir el calentamiento global, se necesitarían millones de hectáreas de tierras agrícolas y la incorporación de otras tantas a costa de ecosistemas naturales, lo que repercutiría en la soberanía alimentaria de los pueblos, en las pequeñas agriculturas familiares y en la biodiversidad.
El problema es la escala del consumo de combustible y la insostenibilidad del sistema de transporte de occidente.
Por si todo esto fuera poco, los biocombustibles son vistos por las grandes empresas como una oportunidad para aumentar el cultivo de transgénicos, lo que aumentaría esta forma de contaminación biológica.
Y, mientras tanto, ni siquiera la premisa de que el desarrollo de los biocombustibles (dentro del sistema económico actual) reduzca las emisiones de CO2 parece estar demostrada: los monocultivos actuales se basan en el uso de pesticidas y fertilizantes derivados del petróleo, se consume petróleo en todo el proceso de transporte y, lo que es más grave, se están deforestando amplias áreas para plantar biocombustibles (ver recuadro).
Estos efectos se derivan de un sistema económico que antepone el beneficio económico al respeto por la Naturaleza y las personas.
Hay alternativas ecológicas y sensatas
Pero si el uso de biocombustibles dentro del esquema actual resulta perjudicial y el uso de petróleo genera cambio climático, ¿qué alternativa tenemos?
Según el boletín Cambio Energético, publicado por Escanda,
"no hay una solución única a la crisis energética en que nos encontramos. No se puede esperar encontrar el recurso natural que cubra todas nuestras necesidades, aún más en cuanto a locomoción se refiere. Entendemos que la solución pasa por la diversificación de fuentes energéticas y es en este contexto donde los biocombustibles entran en juego: explotados a pequeña escala ayudan a resolver el problema mientras que a gran escala son parte del problema."
Si los habitantes de los países ricos quisieran solucionar sus necesidades de movilidad sin perjudicar al planeta ni a los países pobres, podrían:
a) desplazarse menos, disfrutando de la vida sin necesidad de recorrer miles y miles de kilómetros, yb) desplazarse de forma más eficiente, apostando por el transporte público de calidad (2), los coches compartidos (Car-Sharing)...
Si se tomaran estas medidas, reduciendo entre un 60% y un 80% el uso del automóvil privado, y usando una diversidad de fuentes de energía (electricidad procedente de fuentes renovables, petróleo y biocombustibles) podríamos tener un sistema eficaz, cómodo y sostenible de transporte. Claro que para que esto sucediese harían falta que las personas (y los estados en las que se organizan) se lo tomaran en serio.
En una competencia entre su demanda por combustible y la demanda de alimentos de los pobres, los conductores ganarían siempre.George Monbiot
Los líderes del actual sistema global han decidido usar los biocombustibles como sustituto parcial del petróleo. Afirman que esto ayudará a reducir el calentamiento global. Por ejemplo, la Unión Europea se propone en pocos años usar biocombustibles para satisfacer el 5% de la energía dedicada a transporte. Pero esta política corre el riesgo de aumentar la pobreza en muchas zonas del mundo.
¿Qué consecuencias tiene el auge de los biocombustibles?
El aumento en el uso de biocombustibles provoca fuertes subidas en los precios de los alimentos, lo que a su vez hace que aumenten la pobreza y el hambre.
El auge de los biocombustibles está generando un desplazamiento del uso que se da a cultivos como los cereales y la soja. Hasta ahora los cereales y la soja se cultivaban para alimentar personas (directamente o a través del ganado). Pero ahora cada vez más se usan para que algunos vayan en coche. Recordemos que la mayor parte de la población mundial no tiene coche, y que, incluso en Europa, la mayor parte de los desplazamientos no se hacen en coche.Debido al crecimiento de los biocombustibles, el precio de los cereales está ya subiendo. De esa forma en los países ricos (minoría) pueden seguir conduciendo y en los países pobres tendrán más dificultades económicas. Los habitantes con ingresos bajos (mayoría de la población mundial) tendrán que afrontar precios de los alimentos más altos, frente a lo cual tienen varias opciones:
a) comer menos,b) reducir su consumo de otros bienes (cobijo, abrigo, educación...),c) trabajar más.
¿Cuál de esas opciones recomiendas a la mayoría de la población humana para que unos pocos millones puedan ir en coche?
¿Qué implicaría "pasarse a los biocombustibles"?
Como señala Elizabeth Bravo en su informe sobre biocombustibles (1), usar éstos como sustitutos del petróleo, sin políticas de reducción de consumo, tiene consecuencias:
Aunque se puedan obtener biocombustibles a partir de algunos productos nativos para resolver los problemas energéticos a nivel local, el problema es la escala. Para suplir las necesidades energéticas globales e impactar de manera efectiva en reducir el calentamiento global, se necesitarían millones de hectáreas de tierras agrícolas y la incorporación de otras tantas a costa de ecosistemas naturales, lo que repercutiría en la soberanía alimentaria de los pueblos, en las pequeñas agriculturas familiares y en la biodiversidad.
El problema es la escala del consumo de combustible y la insostenibilidad del sistema de transporte de occidente.
Por si todo esto fuera poco, los biocombustibles son vistos por las grandes empresas como una oportunidad para aumentar el cultivo de transgénicos, lo que aumentaría esta forma de contaminación biológica.
Y, mientras tanto, ni siquiera la premisa de que el desarrollo de los biocombustibles (dentro del sistema económico actual) reduzca las emisiones de CO2 parece estar demostrada: los monocultivos actuales se basan en el uso de pesticidas y fertilizantes derivados del petróleo, se consume petróleo en todo el proceso de transporte y, lo que es más grave, se están deforestando amplias áreas para plantar biocombustibles (ver recuadro).
Estos efectos se derivan de un sistema económico que antepone el beneficio económico al respeto por la Naturaleza y las personas.
Hay alternativas ecológicas y sensatas
Pero si el uso de biocombustibles dentro del esquema actual resulta perjudicial y el uso de petróleo genera cambio climático, ¿qué alternativa tenemos?
Según el boletín Cambio Energético, publicado por Escanda,
"no hay una solución única a la crisis energética en que nos encontramos. No se puede esperar encontrar el recurso natural que cubra todas nuestras necesidades, aún más en cuanto a locomoción se refiere. Entendemos que la solución pasa por la diversificación de fuentes energéticas y es en este contexto donde los biocombustibles entran en juego: explotados a pequeña escala ayudan a resolver el problema mientras que a gran escala son parte del problema."
Si los habitantes de los países ricos quisieran solucionar sus necesidades de movilidad sin perjudicar al planeta ni a los países pobres, podrían:
a) desplazarse menos, disfrutando de la vida sin necesidad de recorrer miles y miles de kilómetros, yb) desplazarse de forma más eficiente, apostando por el transporte público de calidad (2), los coches compartidos (Car-Sharing)...
Si se tomaran estas medidas, reduciendo entre un 60% y un 80% el uso del automóvil privado, y usando una diversidad de fuentes de energía (electricidad procedente de fuentes renovables, petróleo y biocombustibles) podríamos tener un sistema eficaz, cómodo y sostenible de transporte. Claro que para que esto sucediese harían falta que las personas (y los estados en las que se organizan) se lo tomaran en serio.
CRISIS ALIMENTARIA EN EL MUNDO
¿Cuáles son las causas del hambre en el mundo?
Muchas personas sufren hambre, y muchas otras están preocupadas por ello. Veamos algunas de las causas:
1) El excesivo consumo de alimentos de origen animal en Estados Unidos y la Unión Europea supone un despilfarro de alimentosPara alimentar su ganado se usan cultivos procedentes de países de ingresos bajos. He aquí la paradoja: existe hambre en países que exportan alimentos (para producir ganado y biocombustibles). Esto forma parte de un problema más grande:
2) La producción para la exportación en los "países pobres" en vez de para alimentarse Los ricos han aconsejado a los "países pobres" que dedicaran sus recursos, no a alimentarse, sino a "exportar para el mercado". Así, exportan plátanos, café, azúcar... ¿Conoces estos productos? Sus precios internacionales no paran de bajar porque se ha forzado a multitud de países a producirlos. De ahí la paradoja de que "cuanto más exportan, más pobres son". Sólo comprándo productos de comercio justo evitas participar en ese círculo vicioso.
3) Los neoliberales plantean que la agricultura y la alimentación sean también un negocio.Esto significa que si puedes pagar comes, si no, no. Según el pensamiento neoliberal, todo debe pasar por el mercado. Así, el flujo de dinero toma las decisiones. Piensa en lo que significa esto: que el dinero tome las decisiones. Si hay dinero para coches de lujo, se producen coches de lujo. Si hay dinero para alimentos, se producen alimentos. Como a menudo los pobres tienen poco dinero, esto significa que podrán comer poco. El funcionamiento del sistema neoliberal también hace que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres, pero esto es otra historia...
4) Los medios de difusión de información transmiten ideas engañosas para que la población occidental no vea la relación entre su modo de vida y el hambre.Los grandes medios de comunicación divulgan la creencia de que la pobreza del llamado "Tercer Mundo" es culpa de factores propios de esos países como la corrupción o la incapacidad. Sin embargo hay evidencias de que la causa del hambre en muchos países son las presiones que sufren para dedicar sus tierras a la alimentación de ganado para los países ricos en lugar de producir alimentos para la población local.
Muchas personas sufren hambre, y muchas otras están preocupadas por ello. Veamos algunas de las causas:
1) El excesivo consumo de alimentos de origen animal en Estados Unidos y la Unión Europea supone un despilfarro de alimentosPara alimentar su ganado se usan cultivos procedentes de países de ingresos bajos. He aquí la paradoja: existe hambre en países que exportan alimentos (para producir ganado y biocombustibles). Esto forma parte de un problema más grande:
2) La producción para la exportación en los "países pobres" en vez de para alimentarse Los ricos han aconsejado a los "países pobres" que dedicaran sus recursos, no a alimentarse, sino a "exportar para el mercado". Así, exportan plátanos, café, azúcar... ¿Conoces estos productos? Sus precios internacionales no paran de bajar porque se ha forzado a multitud de países a producirlos. De ahí la paradoja de que "cuanto más exportan, más pobres son". Sólo comprándo productos de comercio justo evitas participar en ese círculo vicioso.
3) Los neoliberales plantean que la agricultura y la alimentación sean también un negocio.Esto significa que si puedes pagar comes, si no, no. Según el pensamiento neoliberal, todo debe pasar por el mercado. Así, el flujo de dinero toma las decisiones. Piensa en lo que significa esto: que el dinero tome las decisiones. Si hay dinero para coches de lujo, se producen coches de lujo. Si hay dinero para alimentos, se producen alimentos. Como a menudo los pobres tienen poco dinero, esto significa que podrán comer poco. El funcionamiento del sistema neoliberal también hace que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres, pero esto es otra historia...
4) Los medios de difusión de información transmiten ideas engañosas para que la población occidental no vea la relación entre su modo de vida y el hambre.Los grandes medios de comunicación divulgan la creencia de que la pobreza del llamado "Tercer Mundo" es culpa de factores propios de esos países como la corrupción o la incapacidad. Sin embargo hay evidencias de que la causa del hambre en muchos países son las presiones que sufren para dedicar sus tierras a la alimentación de ganado para los países ricos en lugar de producir alimentos para la población local.
Efectos en la industriaY los campesinos expulsados de sus tierras, ¿adonde van? Muchos se endeudan intentando adaptarse a las nuevas condiciones, lo que puede acabar llevándoles a la ruina. En la India, en los últimos años se han suicidado más de 100.000 campesinos (1), desesperados ante la presión del "mercado global". Otros muchos pasan a agrandar los cinturones de pobreza de las grandes ciudades del Sur, y a ser duramente explotados en "Zonas de Procesamiento de Exportaciones" (ZPE) donde trabajan por salarios de miseria para las multinacionales, en las llamadas "maquiladoras".
Se produce así un triple fenómeno a nivel industrial:
1) condiciones de trabajo muy duras y salarios muy bajos para la mano de obra expulsada del campo.2) deslocalización de la industria de los "países desarrollados", que se hacen así cada vez más dependientes de las empresas multinacionales. 3) Entre tanto, se propone a los trabajadores occidentales ir reduciendo sus salarios y aumentando su trabajo a cambio de frenar las inevitables deslocalizaciones.
Se produce así un triple fenómeno a nivel industrial:
1) condiciones de trabajo muy duras y salarios muy bajos para la mano de obra expulsada del campo.2) deslocalización de la industria de los "países desarrollados", que se hacen así cada vez más dependientes de las empresas multinacionales. 3) Entre tanto, se propone a los trabajadores occidentales ir reduciendo sus salarios y aumentando su trabajo a cambio de frenar las inevitables deslocalizaciones.
Globalización y democracia
El proceso de globalización está haciendo obvio lo que ya mucha gente sabía: que ni en el mundo en su conjunto ni en los países ricos puede hablarse propiamente de "democracia".
¿Cómo puede hablarse de democracia, cuando muchas de las decisiones que nos afectan se toman en despachos de las multinacionales? ¿Qué democracia, cuando las instituciones de "gobierno mundial", como la OMC, el G-8 o el FMI, no han sido votadas por la gente, y son controladas por los líderes de unos pocos países al servicio de las grandes empresas?
Además, sin transparencia no puede haber democracia. A la mayor parte de la población se le oculta el significado de esas instituciones, para que crean que se trata de "organismos técnicos" sin implicaciones políticas, y sobre todo, se le oculta la relación entre sus políticas y los hechos que suceden como consecuencia.
La Organización Mundial de Comercio dirige la globalización
Un ejemplo de estos falsos "organismos técnicos" es la Organización Mundial de Comercio (OMC). La OMC es considerada por los expertos como la principal institución del proceso de globalización (o de generalización del "libre comercio").
Con la excusa de liberalizar el comercio, la OMC crea las condiciones para que las grandes empresas transnacionales puedan dominar la economía mundial, en un proceso que destruye el medio ambiente, deteriora los derechos humanos y perpetúa la pobreza.
Consecuencias sociales de la globalización (1)
La desigualdad es hoy mayor que nunca. El 80% de la población cuenta con menos del 20% de los ingresos, y la brecha continúa aumentando. Además, los pueblos que mantenían cierta calidad de vida sin apenas necesidad de dinero (campesinos autosuficientes, indígenas...) están perdiendo sus modos de vida, expulsados de sus tierras por grandes empresas, terratenientes, o por la "invisible" mano del mercado. Cientos de millones de personas pasan hambre. Los efectos de la globalización en la agricultura tienen que ver con el aumento de la pobreza y el hambreTen en cuenta que la mayor parte de la población mundial es agraria. No falta tierra para cultivar. De hecho, se podría alimentar a una población de más de 10.000 millones de personas. Pero el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha decidido que existe un mejor destino para las tierras cultivables que dar alimento a la población local: los mercados de exportación.
De esta forma, África, Latinoamérica y gran parte de Asia se ven obligadas a adaptarse a un mercado mundial para el que deben producir monocultivos para exportación: soja (2), café, algodón, plátanos, flores...
Estos monocultivos benefician a unas pocas empresas, pero perjudican la supervivencia de la gente. La población de estos países preferiría seguir produciendo alimentos para autoconsumo y para los mercados locales, pero el FMI les obliga a transformar su economía por medio de los Planes de Ajuste Estructural (3).
Para empeorar las cosas, la entrada de la globalización en un nuevo territorio agrario va acompañada de grandes cantidades de pesticidas y a menudo, de cultivos transgénicos.
Pero la globalización tiene también efectos en la industria.
El proceso de globalización está haciendo obvio lo que ya mucha gente sabía: que ni en el mundo en su conjunto ni en los países ricos puede hablarse propiamente de "democracia".
¿Cómo puede hablarse de democracia, cuando muchas de las decisiones que nos afectan se toman en despachos de las multinacionales? ¿Qué democracia, cuando las instituciones de "gobierno mundial", como la OMC, el G-8 o el FMI, no han sido votadas por la gente, y son controladas por los líderes de unos pocos países al servicio de las grandes empresas?
Además, sin transparencia no puede haber democracia. A la mayor parte de la población se le oculta el significado de esas instituciones, para que crean que se trata de "organismos técnicos" sin implicaciones políticas, y sobre todo, se le oculta la relación entre sus políticas y los hechos que suceden como consecuencia.
La Organización Mundial de Comercio dirige la globalización
Un ejemplo de estos falsos "organismos técnicos" es la Organización Mundial de Comercio (OMC). La OMC es considerada por los expertos como la principal institución del proceso de globalización (o de generalización del "libre comercio").
Con la excusa de liberalizar el comercio, la OMC crea las condiciones para que las grandes empresas transnacionales puedan dominar la economía mundial, en un proceso que destruye el medio ambiente, deteriora los derechos humanos y perpetúa la pobreza.
Consecuencias sociales de la globalización (1)
La desigualdad es hoy mayor que nunca. El 80% de la población cuenta con menos del 20% de los ingresos, y la brecha continúa aumentando. Además, los pueblos que mantenían cierta calidad de vida sin apenas necesidad de dinero (campesinos autosuficientes, indígenas...) están perdiendo sus modos de vida, expulsados de sus tierras por grandes empresas, terratenientes, o por la "invisible" mano del mercado. Cientos de millones de personas pasan hambre. Los efectos de la globalización en la agricultura tienen que ver con el aumento de la pobreza y el hambreTen en cuenta que la mayor parte de la población mundial es agraria. No falta tierra para cultivar. De hecho, se podría alimentar a una población de más de 10.000 millones de personas. Pero el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha decidido que existe un mejor destino para las tierras cultivables que dar alimento a la población local: los mercados de exportación.
De esta forma, África, Latinoamérica y gran parte de Asia se ven obligadas a adaptarse a un mercado mundial para el que deben producir monocultivos para exportación: soja (2), café, algodón, plátanos, flores...
Estos monocultivos benefician a unas pocas empresas, pero perjudican la supervivencia de la gente. La población de estos países preferiría seguir produciendo alimentos para autoconsumo y para los mercados locales, pero el FMI les obliga a transformar su economía por medio de los Planes de Ajuste Estructural (3).
Para empeorar las cosas, la entrada de la globalización en un nuevo territorio agrario va acompañada de grandes cantidades de pesticidas y a menudo, de cultivos transgénicos.
Pero la globalización tiene también efectos en la industria.
La globalización económica implica que:
1- Cada vez más ámbitos de la vida son regulados por el "libre mercado", como la salud, la educación, la información, etc.2- La ideología neoliberal (ultracapitalista) se aplica en casi todos los países con cada vez más intensidad.3- Las grandes empresas consiguen cada vez más poder a costa de la ciudadanía y los pueblos. 4- El medio ambiente y el bienestar social se subordinan absolutamente a los imperativos del sistema económico, cuyo fin es la acumulación por parte de una minoria.
¿Qué es lo que se está globalizando? El sistema capitalista
La globalización es un paso más del capitalismo, un sistema que, por otra parte, estaba ya causando crecientes problemas. Se incrementa la desigualdad a todos los niveles y el medio ambiente se deteriora con rapidez, a medida que las multinacionales van teniendo más y más poder.
¿Es un proceso natural?
La globalización se presenta por los grandes medios de comunicación como un proceso económico inevitable pero no es así. La globalización no es un fenómeno natural. Es importante darse cuenta de que se trata de un proceso político dirigido por una minoría a través de determinadas instituciones internacionales, como el Banco Mundial, el FMI y la OMC.
1- Cada vez más ámbitos de la vida son regulados por el "libre mercado", como la salud, la educación, la información, etc.2- La ideología neoliberal (ultracapitalista) se aplica en casi todos los países con cada vez más intensidad.3- Las grandes empresas consiguen cada vez más poder a costa de la ciudadanía y los pueblos. 4- El medio ambiente y el bienestar social se subordinan absolutamente a los imperativos del sistema económico, cuyo fin es la acumulación por parte de una minoria.
¿Qué es lo que se está globalizando? El sistema capitalista
La globalización es un paso más del capitalismo, un sistema que, por otra parte, estaba ya causando crecientes problemas. Se incrementa la desigualdad a todos los niveles y el medio ambiente se deteriora con rapidez, a medida que las multinacionales van teniendo más y más poder.
¿Es un proceso natural?
La globalización se presenta por los grandes medios de comunicación como un proceso económico inevitable pero no es así. La globalización no es un fenómeno natural. Es importante darse cuenta de que se trata de un proceso político dirigido por una minoría a través de determinadas instituciones internacionales, como el Banco Mundial, el FMI y la OMC.
EXPOCISION LUISA RONCANCIO
PROCESO POLITICO CONTEMPORANEO.
RESCATE DEL MUNICIPIO
proyecto 1958-descentralizacion 2 formas-por servicios y tecnica
reforma 1968-JAL-asociaciones-areas metropolitanas-planeacion-contraloria.
JAL-asociaciones-areas metropolitanas -LEY 136 DE 1994.
ESTRUCTURA POLITICA DEL ESTADO
CONSTITUCION
3 ramas del poder
EJECUTIVA-LEGISLATIVA-JUDICIAL
deben estar unidas para procurar el bienestar general de la nacion
BIENESTAR GENERAL
GOBIERNO DE CESAR GAVIRIA
propone una reforma para la creacion de una asamblea constituyente.
porque la modificacion de la constitucion solo la podia hacer el congreso, y este gobierno pensaba q no deberia ser solo realizada por parte del congreso.
habia una violacion de loos DDHH- grupos armados al margen de la ley.
en este gobierno se penso q estos grupos debian ser tenidos en cuenta de una forma civica- que se les diera una oprtunidad de expresion- que el congreso estuviera pendiente de esas organizaciones civicas.
que se limitara la violencia en las calles y la violacion de los DDHH por parte del estado.
la asamblea constituyente tenia 6 pirales principales- que decia en los que se tenia que bazar la constitucion para las reformas que se tenian que hacer.
1.lucha contra la violencia-conservacion de los DDHH por parte de los grupos y del estado para preservar las garantias de las personas.
2. retorno al federalismo.
3. nueva vision sobre la division de las ramas del poder-pues no deben estar siempre relacionadas entre si porque asi no tendrian autonomia.
4.pluralismo de las ideas-que las personas que tuvieran ideas politicas diferentes las organizaran y las pudieran materializar y decir.
5.modernizacion de la economia-la economia era a favor de los planetarios-habia una economia interna- se pretendia fortalecer la economia al exterior, una globalizacion de la economia.
6.implementacion de esa asamblea y el origen del constituyente.
en 1988 VIRGILIO BARCO- buscaba la reforma de 1957
omision
1.congreso-decision popular a travez de referendo
2.asamblea constituyente- fue la que se implanto para permitir al pueblo tener unos gobernantes que fueran personas neutras que vinieran del pueblo.
ACTO LEGISLATIVO 1926 DE 1990
determino los requisitos de la asamblea-fortalece la democracia participativa.
RESCATE DEL MUNICIPIO
proyecto 1958-descentralizacion 2 formas-por servicios y tecnica
reforma 1968-JAL-asociaciones-areas metropolitanas-planeacion-contraloria.
JAL-asociaciones-areas metropolitanas -LEY 136 DE 1994.
ESTRUCTURA POLITICA DEL ESTADO
CONSTITUCION
3 ramas del poder
EJECUTIVA-LEGISLATIVA-JUDICIAL
deben estar unidas para procurar el bienestar general de la nacion
BIENESTAR GENERAL
GOBIERNO DE CESAR GAVIRIA
propone una reforma para la creacion de una asamblea constituyente.
porque la modificacion de la constitucion solo la podia hacer el congreso, y este gobierno pensaba q no deberia ser solo realizada por parte del congreso.
habia una violacion de loos DDHH- grupos armados al margen de la ley.
en este gobierno se penso q estos grupos debian ser tenidos en cuenta de una forma civica- que se les diera una oprtunidad de expresion- que el congreso estuviera pendiente de esas organizaciones civicas.
que se limitara la violencia en las calles y la violacion de los DDHH por parte del estado.
la asamblea constituyente tenia 6 pirales principales- que decia en los que se tenia que bazar la constitucion para las reformas que se tenian que hacer.
1.lucha contra la violencia-conservacion de los DDHH por parte de los grupos y del estado para preservar las garantias de las personas.
2. retorno al federalismo.
3. nueva vision sobre la division de las ramas del poder-pues no deben estar siempre relacionadas entre si porque asi no tendrian autonomia.
4.pluralismo de las ideas-que las personas que tuvieran ideas politicas diferentes las organizaran y las pudieran materializar y decir.
5.modernizacion de la economia-la economia era a favor de los planetarios-habia una economia interna- se pretendia fortalecer la economia al exterior, una globalizacion de la economia.
6.implementacion de esa asamblea y el origen del constituyente.
en 1988 VIRGILIO BARCO- buscaba la reforma de 1957
omision
1.congreso-decision popular a travez de referendo
2.asamblea constituyente- fue la que se implanto para permitir al pueblo tener unos gobernantes que fueran personas neutras que vinieran del pueblo.
ACTO LEGISLATIVO 1926 DE 1990
determino los requisitos de la asamblea-fortalece la democracia participativa.
La propiedad está sometida a las restricciones y limitaciones que el legislador juzgue necesario introducir en aras del superior beneficio de la comunidad. En cuanto atañe concretamente a la propiedad rural, la explotación de la tierra tiene que beneficiar a la comunidad, puesto que dentro de la concepción constitucional de este derecho, no se puede entender ni aplicar en exclusivo y egoísta beneficio personal del propietario. Así, encajan perfectamente dentro del ordenamiento constitucional, mientras sean razonables y consulten la prevalencia del interés general, aquellas disposiciones de la ley mediante las cuales se establecen requisitos mínimos sobre productividad de la tierra, por cuanto ello corresponde a la función social.
En relación con la extinción de dominio por incumplimiento de la función social y ecológica de la propiedad privada, hay que decir que el punto de partida para la acción estatal no está determinado por la adquisición sólo aparente del derecho en razón de la ilegitimidad implícita en el título, pues se está ante un derecho legítimamente adquirido y por lo mismo protegido por la Constitución y la ley. Lo que ocurre en este caso es que el derecho de propiedad, en el contexto primero de un Estado social y luego de un Estado constitucional, impone obligaciones al propietario. Éste tiene una facultad de disposición sobre sus bienes. No obstante, esta facultad tiene límites impuestos por la Constitución misma, límites que se orientan a que tales bienes sean aprovechados económicamente no sólo en beneficio del propietario, sino también de la sociedad de la que hace parte y a que ese provecho se logre sin ignorar el deber de preservar y restaurar los recursos naturales renovables. Ese es el sentido de la propiedad en cuanto función social y ecológica. De allí que cuando el propietario, pese a haber adquirido justamente su derecho, se desentiende de la obligación que le asiste de proyectar sus bienes a la producción de riqueza social y del deber de preservar y restaurar los recursos naturales renovables, incumpla una carga legítima impuesta por el Estado y que éste, de manera justificada, opte por declarar la extinción de ese derecho.
Límite a la División de la tierra
De las disposiciones como la demandada, surge el propósito de impedir que la tierra dedicada a la agricultura se fraccione indefinidamente, en términos tales que cada una de las fracciones resulte completamente improductiva y, por tanto, inepta para el fin que le es propio según los criterios que inspiraron la legislación agraria. La función de establecer el tope máximo en la división material de la tierra compete al legislador, el cual la debe cumplir atendiendo a los principios constitucionales y, en esta materia específica, el de la función social de la propiedad. En ejercicio de esta atribución la ley fijó tal límite en una extensión superficiaria no inferior a tres (3) hectáreas. El precepto legal en estudio no puede interpretarse correctamente si se lo considera aislado del artículo que consagra las excepciones a su mandato, es decir, el 88 de la ley. Estas previsiones quitan al precepto su carácter absoluto, es decir, atemperan su rigor, haciendo posible la división material en condiciones distintas a las que él establece cuando así lo justifican las situaciones jurídicas enunciadas, sobre la base de que en la respectiva escritura pública se deje constancia de cualquiera de ellas y se hayan cumplido los requisitos especialmente exigidos para los literales b) y c) transcritos (respectivamente, destinación efectiva del terreno al fin señalado en el contrato y protocolización de la aprobación dada al contrato o al proyecto de fraccionamiento por parte del INCORA o de las entidades en las cuales éste delegue esa función).
DERECHO DE ACCESO A LA PROPIEDAD DE LA TIERRA
El acceso progresivo de los trabajadores agrarios a la propiedad de la tierra, garantizado en el artículo 64 de la Constitución, no tendría razón de ser si esa propiedad fuera improductiva o inútil para quien accede a ella y para la colectividad
FUNCION SOCIAL Y ECOLOGICA DE LA PROPIEDAD
La propiedad es una función social que implica obligaciones. Como tal, les es inherente una función ecológica.
Si a través de la función social de la propiedad el legislador buscó el respeto de los derechos de los miembros de la sociedad, mediante la función ecológica “pretendió garantizar la calidad de vida de las personas, la protección de los recursos naturales y la implementación del desarrollo sostenible. Evidentemente, la función social pretende darle un uso a la propiedad que beneficie a toda la colectividad y la función ecológica intenta proteger el entorno, los ecosistemas, en aras de lograr hacer efectivos los derechos ambientales. Los alcances de la función social y ecológica de la propiedad tienen que ver con la posibilidad de atenuar los derechos individuales para que nadie manifieste que tiene derechos absolutos sobre determinada propiedad.
LA EXPROPIACION
El instituto de la expropiación descansa sobre tres pilares fundamentales: A) el principio de legalidad fundamento de todo Estado de Derecho, B) la efectividad del derecho de defensa y del debido proceso del particular que va a ser expropiado y C) el pago de una indemnización que no haga de la decisión de la administración un acto confiscatorio, expresamente prohibido en el artículo 34 de la Constitución.
Qué es la propiedad intelectual?Es la propiedad que garantiza el Estado a los creadores intelectuales sobre el producto de su ingenio. De esta forma, se le otorgan a los creadores derechos exclusivos sobre la utilización de su obra por un plazo determinado
La propiedad intelectual está integrada por una Serie de derechos de carácter personal y patrimonial, que atribuyen al autor de una obra literaria, artística o científica, la plena disposición sobre la misma y el derecho exclusivo a explotarla, sin más límites que los establecidos en la Ley.
En relación con la extinción de dominio por incumplimiento de la función social y ecológica de la propiedad privada, hay que decir que el punto de partida para la acción estatal no está determinado por la adquisición sólo aparente del derecho en razón de la ilegitimidad implícita en el título, pues se está ante un derecho legítimamente adquirido y por lo mismo protegido por la Constitución y la ley. Lo que ocurre en este caso es que el derecho de propiedad, en el contexto primero de un Estado social y luego de un Estado constitucional, impone obligaciones al propietario. Éste tiene una facultad de disposición sobre sus bienes. No obstante, esta facultad tiene límites impuestos por la Constitución misma, límites que se orientan a que tales bienes sean aprovechados económicamente no sólo en beneficio del propietario, sino también de la sociedad de la que hace parte y a que ese provecho se logre sin ignorar el deber de preservar y restaurar los recursos naturales renovables. Ese es el sentido de la propiedad en cuanto función social y ecológica. De allí que cuando el propietario, pese a haber adquirido justamente su derecho, se desentiende de la obligación que le asiste de proyectar sus bienes a la producción de riqueza social y del deber de preservar y restaurar los recursos naturales renovables, incumpla una carga legítima impuesta por el Estado y que éste, de manera justificada, opte por declarar la extinción de ese derecho.
Límite a la División de la tierra
De las disposiciones como la demandada, surge el propósito de impedir que la tierra dedicada a la agricultura se fraccione indefinidamente, en términos tales que cada una de las fracciones resulte completamente improductiva y, por tanto, inepta para el fin que le es propio según los criterios que inspiraron la legislación agraria. La función de establecer el tope máximo en la división material de la tierra compete al legislador, el cual la debe cumplir atendiendo a los principios constitucionales y, en esta materia específica, el de la función social de la propiedad. En ejercicio de esta atribución la ley fijó tal límite en una extensión superficiaria no inferior a tres (3) hectáreas. El precepto legal en estudio no puede interpretarse correctamente si se lo considera aislado del artículo que consagra las excepciones a su mandato, es decir, el 88 de la ley. Estas previsiones quitan al precepto su carácter absoluto, es decir, atemperan su rigor, haciendo posible la división material en condiciones distintas a las que él establece cuando así lo justifican las situaciones jurídicas enunciadas, sobre la base de que en la respectiva escritura pública se deje constancia de cualquiera de ellas y se hayan cumplido los requisitos especialmente exigidos para los literales b) y c) transcritos (respectivamente, destinación efectiva del terreno al fin señalado en el contrato y protocolización de la aprobación dada al contrato o al proyecto de fraccionamiento por parte del INCORA o de las entidades en las cuales éste delegue esa función).
DERECHO DE ACCESO A LA PROPIEDAD DE LA TIERRA
El acceso progresivo de los trabajadores agrarios a la propiedad de la tierra, garantizado en el artículo 64 de la Constitución, no tendría razón de ser si esa propiedad fuera improductiva o inútil para quien accede a ella y para la colectividad
FUNCION SOCIAL Y ECOLOGICA DE LA PROPIEDAD
La propiedad es una función social que implica obligaciones. Como tal, les es inherente una función ecológica.
Si a través de la función social de la propiedad el legislador buscó el respeto de los derechos de los miembros de la sociedad, mediante la función ecológica “pretendió garantizar la calidad de vida de las personas, la protección de los recursos naturales y la implementación del desarrollo sostenible. Evidentemente, la función social pretende darle un uso a la propiedad que beneficie a toda la colectividad y la función ecológica intenta proteger el entorno, los ecosistemas, en aras de lograr hacer efectivos los derechos ambientales. Los alcances de la función social y ecológica de la propiedad tienen que ver con la posibilidad de atenuar los derechos individuales para que nadie manifieste que tiene derechos absolutos sobre determinada propiedad.
LA EXPROPIACION
El instituto de la expropiación descansa sobre tres pilares fundamentales: A) el principio de legalidad fundamento de todo Estado de Derecho, B) la efectividad del derecho de defensa y del debido proceso del particular que va a ser expropiado y C) el pago de una indemnización que no haga de la decisión de la administración un acto confiscatorio, expresamente prohibido en el artículo 34 de la Constitución.
Qué es la propiedad intelectual?Es la propiedad que garantiza el Estado a los creadores intelectuales sobre el producto de su ingenio. De esta forma, se le otorgan a los creadores derechos exclusivos sobre la utilización de su obra por un plazo determinado
La propiedad intelectual está integrada por una Serie de derechos de carácter personal y patrimonial, que atribuyen al autor de una obra literaria, artística o científica, la plena disposición sobre la misma y el derecho exclusivo a explotarla, sin más límites que los establecidos en la Ley.
CONSTITUCION POLITICA II
PLAN DE TRABAJO
1. TEMARIO
2. OBJETIVOS
3. METODOLOGIA
4. EVALUACIONES -autoevaluación _ heteroevaluacion.
1. TEMARIO..
EL DERECHO ECONOMICO EN LAS CONSTITUCIONES COLOMBIANAS
Sistema económico en la constitución de 1991
Antecedentes del régimen económico constitucional y reforma de 1968
Principios intervencionistas de la constitución.
LOS DERECHOS ECONOMICOS
Acciones constitucionales de defensa de los derechos económicos.
LA LIBERTAD PRIVADA EN COLOMBIA
Límites a las libertades económicas
Limitación a la propiedad privada.
LOS SERVICIOS PUBLICOS
LA CAPACIDAD ADQUISITIVA DE LA MONEDA.
ESTADO DE EMERGENCIA ECONOMICA.
LA PLANEACION
La planeación económica.
EL PLAN DE DESARROLLO
El desarrollo sostenible.
EL PRESUPUESTO
El presupuesto publico.
EL BANCO DE LA REPUBLICA.
EL GASTO PUBLICO.
LOS INGRESOS DEL ESTADO.
PROTECCION CONTRA LA DESIGUALDAD MANIFIESTA.
DERECHO AL TRABAJO.
DERECHO DE LOS CONSUMIDORES.
INTERVENCION ESTATAL EN LA ECONOMIA
Funciones económica del estado
Funciones económica del congreso
Funciones económica del presidente
ORGANISMOS ECONOMICOS ASESORES DE GOBIERNO.
AREAS METROPOLITANAS , PROVINCIAS, TERRITORIOS INDIGENAS.
EL CONTROL JUDICIAL.
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA.
EL MINISTERIO PUBLICO.
LA HACIENDA PUBLICA.
PARTICIPACION EN LAS RENTAS NACIONALES.
TRANSFERENCIAS.
REGALIAS.
LA ECONOMIA LIBERAL.
PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD.
LA DESCENTRALIZACION FISCAL.
LA ECONOMIA SOLIDARIA
2. OBJETIVOS.
Tener por vistos todos los temas anteriormente mencionados.
No conocerlos a fondo y de manera completa, pero por lo menos recordarlos y manejarlos.
Manejar a la perfección mi blog, tenerlo completo y actualizado con cada uno de los temas vistos, de igual manera que el wiki.
compartir con todos mis compañeros y el docente el blog, cada trabajo o cada ensayo hecho por cada uno.
revisar el blog de por lo menos la mitad de mis compañeros, haciéndoles comentarios productivos.
PLAN DE TRABAJO
1. TEMARIO
2. OBJETIVOS
3. METODOLOGIA
4. EVALUACIONES -autoevaluación _ heteroevaluacion.
1. TEMARIO..
EL DERECHO ECONOMICO EN LAS CONSTITUCIONES COLOMBIANAS
Sistema económico en la constitución de 1991
Antecedentes del régimen económico constitucional y reforma de 1968
Principios intervencionistas de la constitución.
LOS DERECHOS ECONOMICOS
Acciones constitucionales de defensa de los derechos económicos.
LA LIBERTAD PRIVADA EN COLOMBIA
Límites a las libertades económicas
Limitación a la propiedad privada.
LOS SERVICIOS PUBLICOS
LA CAPACIDAD ADQUISITIVA DE LA MONEDA.
ESTADO DE EMERGENCIA ECONOMICA.
LA PLANEACION
La planeación económica.
EL PLAN DE DESARROLLO
El desarrollo sostenible.
EL PRESUPUESTO
El presupuesto publico.
EL BANCO DE LA REPUBLICA.
EL GASTO PUBLICO.
LOS INGRESOS DEL ESTADO.
PROTECCION CONTRA LA DESIGUALDAD MANIFIESTA.
DERECHO AL TRABAJO.
DERECHO DE LOS CONSUMIDORES.
INTERVENCION ESTATAL EN LA ECONOMIA
Funciones económica del estado
Funciones económica del congreso
Funciones económica del presidente
ORGANISMOS ECONOMICOS ASESORES DE GOBIERNO.
AREAS METROPOLITANAS , PROVINCIAS, TERRITORIOS INDIGENAS.
EL CONTROL JUDICIAL.
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA.
EL MINISTERIO PUBLICO.
LA HACIENDA PUBLICA.
PARTICIPACION EN LAS RENTAS NACIONALES.
TRANSFERENCIAS.
REGALIAS.
LA ECONOMIA LIBERAL.
PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD.
LA DESCENTRALIZACION FISCAL.
LA ECONOMIA SOLIDARIA
2. OBJETIVOS.
Tener por vistos todos los temas anteriormente mencionados.
No conocerlos a fondo y de manera completa, pero por lo menos recordarlos y manejarlos.
Manejar a la perfección mi blog, tenerlo completo y actualizado con cada uno de los temas vistos, de igual manera que el wiki.
compartir con todos mis compañeros y el docente el blog, cada trabajo o cada ensayo hecho por cada uno.
revisar el blog de por lo menos la mitad de mis compañeros, haciéndoles comentarios productivos.
C U E S T I O N A R I O
D E A U T O E V A L U A C I O N
-----Considere y evalúe las interpretaciones según las cuales el Descubrimiento de América es no solo consecuencia, sino también causa del Capitalismo.
-----Intente recordar ordenadamente la estructura, orígen y funciones de los diversos organismos de gobierno durante la Colonia.
-----Exprese con profundidad y completud el interés que para Latinoamérica tiene la Revolución Estadounidense, como antecedente a nuestra propia historia.
-----Rememore los episodios sobresalientes en la lucha de los Comuneros, y elija alguna de sus consecuencias inmediatas para profundizar en su influjo.
-----Cómo pueden ser interpretados, a su juicio, en nuestro tiempo, los Derechos del Hombre difundidos con la Revolución Francesa ?
solucion -se puede considerar causa y consecuencia del capitalismo en la medida en que al inicio se acomularon muchos capitales con el descubrimiento de los territorios que poseian gran cantidad de riquezas naturales.empezaron personas extranjeras, de costumbres diferentes, a llevar el oro a españa, sin ninguna remuneracion economica para los nativos, tomando dichas riquezas como lujo y no como materia industrial,con animo de lucro.aparte de no solo ser causa y consecuencia del capitalismo por la acomulacion de capitales, sino tambien por el descubrimiento de nuevas rutas y nuevas plazas de mercado en la que los capitalistas europeos podian vender su produccion. -empezando con la monarquia absoluta, desde el descubrimiento de america,donde se tenia una gran influencia de dios, donde el rey era el gobernante de los pueblos, el monarca es el unico legislador y su voluntad es absoluta.la inquisicion esta bajo la dominacion de la monarquia, el tribunal eclesiastico empezo a operar solo en los bautizados,se abolio en 1834 y su jurisdiccion se extendio solo a los subditos del rey.capitalismo la epoca de los descubrimientos maritimos, empieza a acomular capital.se disminuye la nobleza,se nivela la clase comerciante o burguesia,los barones seran juzgados por personas de su mismo nivel social y a partir de ese momento se empieza a incrementar un movimiento constitucionalista.democracia se disminuye la autiridad del rey, se creran figuras para el pueblo como la tutela,se hace notoria la division de poderes, la soberania deja de ser atributo del rey, y pasa a ser del pueblo, lo que crea una soberania popular y un estado de derecho.liberalismo, lucha contra el absolutismo, el respeto por la propiedad privada y la libertad de iniciativa. -la revolucion estadounidense aporto con la influencia de pensamientos filosoficos aportados en el siglo XVII , donde se dio la ilustracion y los ppios de igualdad, libertad y tolerancia.latinoamerica humillaba los nativos,y realmente se hizo el aporte fue con enseñanzas que motivaron a los habitantes a inventar soluciones, crear movimientos en contra de los abusos del gobierno,a participar y a interesarse por su pueblo.
- Creación de movimientos en contra de los abusos por parte del gobierno y sus reformas que planteaban el aumento de impuestos y la creación de otros nuevos en pro de la mejoría del sistema de recolección de impuestos.
organizacion de motines por parte de movimientos populares que en un principio fueron dirigidos por hombres y mujeres pobres.
Consecutivamente un virrey hizo caso omiso de las capitulaciones, argumentando que había sido firmado bajo amenaza y por consiguiente implantando su autoridad y volviendo todo a su antigua situación, lo cual llevo a que los comuneros se levantaran con represalias y fueren castigado.
En la actualidad la constitución del 91 consagra la mayor parte de estos derechos tales como:La libertad e igualdad sin admitir ninguna discriminaciónLa propiedad, la seguridad de todos los asociados, pero a su vez los limites a esa libertad a que tenemos derecho y por ende las sanciones respectivas al momento de quebrantar esa seguridad y el ejercicio de estos, los cuales son determinados por la ley, pero cumpliendo con las normas señaladas en nuestra constitución como el debido proceso, la legalidad, la dignidad entre otros de gran importancia.La libertad de expresión, de opinión, de escoger respecto a su preferencia religiosa, política etc., claro esta que no perturbe el bienestar general.Pero todo esto aunque este consagrado actualmente en nuestra carta de derechos, diariamente tenemos que hacer, que tanto el estado como la misma sociedad los garantice o lo haga respetar, a través de los mecanismo que esta.
D E A U T O E V A L U A C I O N
-----Considere y evalúe las interpretaciones según las cuales el Descubrimiento de América es no solo consecuencia, sino también causa del Capitalismo.
-----Intente recordar ordenadamente la estructura, orígen y funciones de los diversos organismos de gobierno durante la Colonia.
-----Exprese con profundidad y completud el interés que para Latinoamérica tiene la Revolución Estadounidense, como antecedente a nuestra propia historia.
-----Rememore los episodios sobresalientes en la lucha de los Comuneros, y elija alguna de sus consecuencias inmediatas para profundizar en su influjo.
-----Cómo pueden ser interpretados, a su juicio, en nuestro tiempo, los Derechos del Hombre difundidos con la Revolución Francesa ?
solucion -se puede considerar causa y consecuencia del capitalismo en la medida en que al inicio se acomularon muchos capitales con el descubrimiento de los territorios que poseian gran cantidad de riquezas naturales.empezaron personas extranjeras, de costumbres diferentes, a llevar el oro a españa, sin ninguna remuneracion economica para los nativos, tomando dichas riquezas como lujo y no como materia industrial,con animo de lucro.aparte de no solo ser causa y consecuencia del capitalismo por la acomulacion de capitales, sino tambien por el descubrimiento de nuevas rutas y nuevas plazas de mercado en la que los capitalistas europeos podian vender su produccion. -empezando con la monarquia absoluta, desde el descubrimiento de america,donde se tenia una gran influencia de dios, donde el rey era el gobernante de los pueblos, el monarca es el unico legislador y su voluntad es absoluta.la inquisicion esta bajo la dominacion de la monarquia, el tribunal eclesiastico empezo a operar solo en los bautizados,se abolio en 1834 y su jurisdiccion se extendio solo a los subditos del rey.capitalismo la epoca de los descubrimientos maritimos, empieza a acomular capital.se disminuye la nobleza,se nivela la clase comerciante o burguesia,los barones seran juzgados por personas de su mismo nivel social y a partir de ese momento se empieza a incrementar un movimiento constitucionalista.democracia se disminuye la autiridad del rey, se creran figuras para el pueblo como la tutela,se hace notoria la division de poderes, la soberania deja de ser atributo del rey, y pasa a ser del pueblo, lo que crea una soberania popular y un estado de derecho.liberalismo, lucha contra el absolutismo, el respeto por la propiedad privada y la libertad de iniciativa. -la revolucion estadounidense aporto con la influencia de pensamientos filosoficos aportados en el siglo XVII , donde se dio la ilustracion y los ppios de igualdad, libertad y tolerancia.latinoamerica humillaba los nativos,y realmente se hizo el aporte fue con enseñanzas que motivaron a los habitantes a inventar soluciones, crear movimientos en contra de los abusos del gobierno,a participar y a interesarse por su pueblo.
- Creación de movimientos en contra de los abusos por parte del gobierno y sus reformas que planteaban el aumento de impuestos y la creación de otros nuevos en pro de la mejoría del sistema de recolección de impuestos.
organizacion de motines por parte de movimientos populares que en un principio fueron dirigidos por hombres y mujeres pobres.
Consecutivamente un virrey hizo caso omiso de las capitulaciones, argumentando que había sido firmado bajo amenaza y por consiguiente implantando su autoridad y volviendo todo a su antigua situación, lo cual llevo a que los comuneros se levantaran con represalias y fueren castigado.
En la actualidad la constitución del 91 consagra la mayor parte de estos derechos tales como:La libertad e igualdad sin admitir ninguna discriminaciónLa propiedad, la seguridad de todos los asociados, pero a su vez los limites a esa libertad a que tenemos derecho y por ende las sanciones respectivas al momento de quebrantar esa seguridad y el ejercicio de estos, los cuales son determinados por la ley, pero cumpliendo con las normas señaladas en nuestra constitución como el debido proceso, la legalidad, la dignidad entre otros de gran importancia.La libertad de expresión, de opinión, de escoger respecto a su preferencia religiosa, política etc., claro esta que no perturbe el bienestar general.Pero todo esto aunque este consagrado actualmente en nuestra carta de derechos, diariamente tenemos que hacer, que tanto el estado como la misma sociedad los garantice o lo haga respetar, a través de los mecanismo que esta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
